Archiv für Januar 2009

Am 24.10.08 habe ich mir das Spiel Alemania Aachen gegen SpVgg Greuther in Fürth, live angesehen. Ich war also im Stadion, vor Ort.
Wie fast immer habe ich auch damals meinen Fotoapparat dabei gehabt.
Mit diesem habe ich neben ein paar Fotos auch einige kurze Sequenzen des Spiels in Film-Form aufgezeichnet.
Diese mini Sequenzen habe ich zu einem ca. 5 Minuten Filmchen zusammengeschnitten.
Um den Traffic auf meiner eigenen Seite etwas geringer zu halten, habe ich den Film bei YouTube eingestellt und danach in meinem Blog (hier) eingebunden.

Heute habe ich von Youtube doch tatsächlich folgende E-Mail erhalten:

Dear Member:

This is to notify you that we have removed or disabled access to the following material as a result of a third-party notification by DFL Deutsche Fußball claiming that this material is infringing:

Alemania Aachen – SpVgg Greuther Fürth 24.10.08 Ausschnitte: http://www.youtube.com/watch?v=NS_ECskv8uw

Please Note: Repeat incidents of copyright infringement will result in the deletion of your account and all videos uploaded to that account. In order to prevent this from happening, please delete any videos to which you do not own the rights, and refrain from uploading additional videos that infringe on the copyrights of others. For more information about YouTube’s copyright policy, please read the Copyright Tips guide.

If you elect to send us a counter notice, please go to our Help Center to access the instructions.

Be aware that there may be adverse legal consequences in your country if you make a false or bad faith allegation of copyright infringement by using this process.
Sincerely,
YouTube, Inc.

Doch wie kann das sein?
Wie kann die DFL (Deutsche Fußballbundesliga) das Copyright an Bild- bzw. Filmmaterial haben, dass ich selber aufgenommen habe?

Ich denke ich werde zu dieser Frage gleich einmal eine E-Mail an die DFL schreiben.

Ich werde dann hier wieder berichten.

Update: So eben wollte ich die E-Mail an die DFL verfassen.
Auf der Kontaktseite wird schon darauf hingewiesen, dass E-Mails evtl. überhaupt nicht beantwortet oder direkt gelöscht werden.

Zitat:

Aus gegebenen Anlass möchten wir darauf hinweisen, dass aufgrund von Virengefahr keine E-Mails mit Anhang sowie unseriösem und beleidigendem Inhalt beantwortet und diese automatisch gelöscht werden.
Ihr bundesliga.de-Team.

Deshalb habe ich mich dazu entschlossen die DFL anzurufen und habe mein Anliegen auf dem Anrufbeantworter hinterlassen.
Eben so meine Bitte um Rückruf.

Eben habe ich einen ganz netten Blog rund um die D40x gefunden, hier:

http://d40-photog.blogspot.com/

Die Zuschauerredaktion das ZDF hat mir auf meine E-Mail geantwortet.
Demnach bezieht sich FreeTV auf frei empfangbar und nicht auf kostenlos.

Hier die Antwort E-Mail des ZDF:

Sehr geehrter Herr Fuhrmannek,

vielen Dank für Ihre E-Mail an das ZDF.

Ihre Kritik haben wir den zuständigen Stellen in unserem Haus bereits zur Kenntnis gebracht. Dort wird sie in der internen Auseinandersetzung mit unserem Programmangebot bzw. im Rahmen unserer Nachbesprechungen zu den Sendungen zusammen mit anderen Zuschauerreaktionen berücksichtigt.

Die Bezeichnung “Free TV” bezieht sich auf “frei empfangbares Fernsehen”, das also nicht entsprechend verschlüsselt ausgestrahlt wird.

Wir wünschen Ihnen ein gutes neues Jahr!

Mit freundlichen Grüßen
****** Name des ZDF-Mitarbeiters aus Datenschutzgründen entfernt ******
ZDF, Zuschauerredaktion

Free TV Premiere im ZDF.

Gestern habe ich mal so durch die Sender geschaltet und bin im ZDF hängen geblieben.
Dort kam eine Programmvorschau für The Sentinel (20:15 Uhr am 6. Januar 2009).
Grundsätzlich ist das nichts ungewöhnliches, aber in der Filmankündigung wurde der Film als FreeTV Premiere angepriesen. Das finde ich doch sehr ungewöhnlich.
Wenn einer der privaten Sender (Pro7, RTL, Sat1 usw.) einen Film als FreeTV Premiere anpreist, dann ist das ja logisch. Diese Sender sind Werbefinanziert und kosten den Zuschauer ansonsten keine Gebühren.
Aber wie ist das mit dem ZDF?
Bezieht sich das FreeTV beim ZDF auf die viele Werbung? Ich hoffe nicht, denn immerhin ist die wichtigste Aufgabe der öffentlich rechtlichen Sender seriöse und neutrale Berichterstattung und nicht kommerzielle Werbung.
Aber zurück zur Frage nach dem FreeTV.
Wir zahlen bei uns unglaublich viel GEZ-Gebühren, und diese sind Pflicht. Wie kann da dann die Rede von FreeTV sein.
Zwangs-Zahl-TV Prämiere wäre sicherlich eine bessere Ankündigung.
Ich will auch gar nicht wissen wie viel die Rechte an dem Film gekostet haben. Unter dem Aspekt könnte man auch sagen Geld-Verschleuder-TV Premiere.
Je mehr ich mir das Programm der öffentlich rechtlichen ansehe, um so mehr frage ich mich wo der Bildungsauftrag bleibt.
Das ZDF ist alles mögliche, aber so lange es den Zwang der GEZ-Gebühren gibt, ist ein Film im ZDF mit Sicherheit keine FreeTV Premiere.
Ich halte dies für eine große Sauerei!
Wie kann ein solcher Sender nur vorgaukeln, dass das ZDF Free sei.
Es hat den Anschein, als wenn das ZDF seine zwangseingetriebenen Gelder sinnlos verschleudert.
Damit meine ich nicht nur teuer eingekaufte Filme, sondern auch den kaum bedienbaren Internetauftritt und die Mediacentererweiterung.
Wer die ZDF-Mediathek in seinem Mediacenter sehen will, der braucht Windows Vista mit Mediacenter. Es kann also keine Rede davon sein, dass die multimedialen Inhalte des ZDF jedem zugänglich gemacht werden.
Aber zurück zur Frage des FreeTV. Es wäre wirklich schön, wenn das ZDF Stellung zu dieser Aussage beziehen würde.
Ich werde gleich mal eine E-Mail an den ZDF Support schreiben, mal sehen welche Antwort ich erhalte.

Update:
Die E-Mail ist verschickt! Hier ihr Inhalt:

Sehr geehrte Damen und Herren,

Viel Gesundheit, Glück und Erfolg wünsche ich allen Besuchern und RSS-Feed Lesern meines Blogs.

Hier in paar Fotos des ausklingenden Feuerwerks um das Gebiet der Espanstraße in Fürth: