Gestern habe ich mal so durch die Sender geschaltet und bin im ZDF hängen geblieben.
Dort kam eine Programmvorschau für The Sentinel (20:15 Uhr am 6. Januar 2009).
Grundsätzlich ist das nichts ungewöhnliches, aber in der Filmankündigung wurde der Film als FreeTV Premiere angepriesen. Das finde ich doch sehr ungewöhnlich.
Wenn einer der privaten Sender (Pro7, RTL, Sat1 usw.) einen Film als FreeTV Premiere anpreist, dann ist das ja logisch. Diese Sender sind Werbefinanziert und kosten den Zuschauer ansonsten keine Gebühren.
Aber wie ist das mit dem ZDF?
Bezieht sich das FreeTV beim ZDF auf die viele Werbung? Ich hoffe nicht, denn immerhin ist die wichtigste Aufgabe der öffentlich rechtlichen Sender seriöse und neutrale Berichterstattung und nicht kommerzielle Werbung.
Aber zurück zur Frage nach dem FreeTV.
Wir zahlen bei uns unglaublich viel GEZ-Gebühren, und diese sind Pflicht. Wie kann da dann die Rede von FreeTV sein.
Zwangs-Zahl-TV Prämiere wäre sicherlich eine bessere Ankündigung.
Ich will auch gar nicht wissen wie viel die Rechte an dem Film gekostet haben. Unter dem Aspekt könnte man auch sagen Geld-Verschleuder-TV Premiere.
Je mehr ich mir das Programm der öffentlich rechtlichen ansehe, um so mehr frage ich mich wo der Bildungsauftrag bleibt.
Das ZDF ist alles mögliche, aber so lange es den Zwang der GEZ-Gebühren gibt, ist ein Film im ZDF mit Sicherheit keine FreeTV Premiere.
Ich halte dies für eine große Sauerei!
Wie kann ein solcher Sender nur vorgaukeln, dass das ZDF Free sei.
Es hat den Anschein, als wenn das ZDF seine zwangseingetriebenen Gelder sinnlos verschleudert.
Damit meine ich nicht nur teuer eingekaufte Filme, sondern auch den kaum bedienbaren Internetauftritt und die Mediacentererweiterung.
Wer die ZDF-Mediathek in seinem Mediacenter sehen will, der braucht Windows Vista mit Mediacenter. Es kann also keine Rede davon sein, dass die multimedialen Inhalte des ZDF jedem zugänglich gemacht werden.
Aber zurück zur Frage des FreeTV. Es wäre wirklich schön, wenn das ZDF Stellung zu dieser Aussage beziehen würde.
Ich werde gleich mal eine E-Mail an den ZDF Support schreiben, mal sehen welche Antwort ich erhalte.
Update:
Die E-Mail ist verschickt! Hier ihr Inhalt:
Sehr geehrte Damen und Herren,
gestern habe ich Ihre Programmankündigung für The Sentinel um 20:15 Uhr am 6 Januar 2009 gesehen.
Dort war die Rede davon, dass der Film eine FreeTV Premiere sein.
Darüber habe ich mich doch stark gewundert.
Wie kann das sein? Immerhin muss man für die öffentlich rechtlichen Sender unglaublich viel GEZ-Gebühren bezahlen.
Wäre eine Ankündigung wie “Zwangs-Zahl-TV Premiere”œ oder “GEZ-Gebühr-TV Premiere”œ nicht angebrachter?
Wie kommt es zu der Aussage FreeTV?
Ich wäre Ihnen sehr dankbar, wenn Sie dazu kurz Stellung beziehen würden.
Mit freundlichen Grüßen,
Frechheit, Harry Potter und der Feuerkelch wird in der Programminfo (Kabel) auch als Free-TV Premiere gehandelt. Das ist eine Anmaßung ohnegleichen! Alle Privatsender sollten das schön ausschlachten und dagegen klagen.
Dies ist ein gro
Natürlich sind die öffentlich rechtlichen Sender eine Art Pay-TV. Das sehe ich genauso. Auf jeden Fall eine riesen Frechheit, irgendeine Sendung oder Film dort als Free-Tv zu bezeichnen.
MFG
Stefan